h3h3- Võit!
See on suurepärane naudingu aegh3h3 Productionskuna nad on viimasel ajal kohtuasja võitnud. 2017. aasta augusti lõpus avaldas paar Ethan Klein ja tema naine Hila Klein video, milles teatasid oma fännidele, et on juhtumi võitnud. Abikaasa-naine duo teatas, et see võit oli suur saavutus, mida tuleks tähistada, kuna see on silmapaistev juhtum ja kohtuotsus.
Samuti väitsid nad, et see võit tagab, et YouTube'i saab nüüd õiglaselt kasutada inimeste paremaks muutmiseks, meelelahutuseks ja infotainmentimiseks.Hila Kleinon ka prokuröri nõuded hukka mõistnud ja nimetanud seda “jama”.
h3h3- kohtuasi
Juhtumi tuum oli see, kas autoriõigusega kaitstud videoklippe oli võimalik teisele videole esitada ja kas see tähendaks autoriõiguste rikkumisi. USA-s on õiglane kasutamine teatud tingimustel legaalselt lubatud. Ka Suurbritannias on õiglane kauplemine mõiste ja autoriõigusega kaitstud materjali võib kasutada teatud eritingimustel.
Juhul kuiEthan Klein, YouTuber Matt “Hoss” Hosseinzadeh oli nad kohtusse kaevanud, kuna nad kasutasid oma autoriõigustega kaitstud videoklippe nende reaktsioonivideos. Seal oli Matt “Hoss” Hosseinzadehi tehtud video pealkirjaga “Julge poiss”. See näitas väljamõeldud pikapikunstnikku, kes üritas naisi kätte saada.
veronika must puhasväärtus
Ethan Klein ning tema naine ja äripartner Hila postitavad tavaliselt reageerimisvideoid vastuseks ümbritsevatele sündmustele. Nad tegid video vastuseks Matt ’The Bold Guy’ videole.
tantsukuulsus
Oma seisukoha selgeks tegemiseks olid Ethan ja Hila Klein üles laadinud klipid Matt'i algsest videost. Matt ütles kohtus, et autoriõiguse seadusega on vastuolus oma video kasutamine teise video tegemisel ilma algse video omaniku loata. See punkt vaidlustati kohtus. Ka Ethan Kelin esitas oma argumendid kohtule rahuldavalt. Kohtunik jättis Matti nõuded rahuldamata.
Mis oli kohtuotsus?
New Yorgi ringkonnakohtunik Katherine B. Forrest otsustas Kleinide kasuks. Ta tegi selgeks, et see, mida Kleins olid teinud, oli autoriõiguste materjali õiglane kasutamine. Nad ei olnud oma tööd originaalvideoga asendanud, vaid olid seda lihtsalt olulise punkti välja toomiseks kasutanud. Oma otsuses ütles Forrest:
„Mis tahes Kleini video ülevaade ei jäta kahtlust, et see on Hossi video kriitiline kommentaar; pole kahtlust ka selles, et Kleini video ei ole kindlasti Hossi video turuasendaja. Nendel ja muudel allpool toodud põhjustel on kostjate Hossi videolõikude kasutamine seaduse järgi õiglane kasutamine. '
Forrest lisas veel:
'Kleini video on vaieldamatult osa suurest YouTube'i videote žanrist, mida tavaliselt nimetatakse reaktsioonivideoteks. Selle žanri videod erinevad nii eesmärgi, struktuuri kui ka toetumise osas potentsiaalselt autoriõigusega kaitstud materjal. Mõni reaktsioonivideo, nagu näiteks Kleini video, lõikavad teise töö lühikesi segmente kriitika ja kommentaaridega, teised sarnanevad pigem kommentaarideta grupivaatamise seansiga. Seetõttu ei otsusta Euroopa Kohus, et kõik reaktsioonivideod kujutavad endast õiglast kasutamist. ”
Ethan Kleini õnnitlesid teised kolleegid YouTube'i kasutajad.
Suur võit kogu youtube'ile!
nad tantsivad- pewdiepie (@pewdiepie) 23. august 2017
Kommentaator Philip DeFranco oli koondunud Kleini juhtumi taha ja kogunud õiguskaitse fondi jaoks üle 100 000 dollari.
Viide: (Wikipedia.org)
